Obsah
- Pro: Lieky a vakcíny na záchranu života
- Con: Liečba neľudských zvierat pri pokusoch na zvieratách
- Pro: Podobnosť s ľuďmi
- Con: Nedostatok použiteľnosti
- Alternatívy k testovaniu na zvieratách
Testovanie na zvieratách - tu chápané ako použitie zvierat vo výskume na podporu obáv ľudí, ako sú účinnosť liečiv a bezpečnosť výrobkov, ako je kozmetika - je snahou, ktorá je spojená s kontroverznými a zložitými etickými argumentmi. Pokusy na zvieratách majú pre ľudstvo jasné a nepopierateľné výhody; napríklad vývoj liekov na boj proti smrteľným chorobám. Súčasne niektoré typy testovania vystavujú zvieratá krutým a neľudským postupom, čo kompenzuje v očiach oponentov testovania na zvieratách všetky výhody testovania na zvieratách pre ľudí.
Pro: Lieky a vakcíny na záchranu života
Bez moderného testovania na zvieratách by sa krajina modernej medicíny bezpochyby výrazne líšila. Napríklad výskum na psoch, v ktorých boli zvieratá pankreasu odstránené, viedol k objavu inzulínu na začiatku 20. storočia; to zachránilo a zlepšilo životy miliónov diabetikov na celom svete. Vakcína proti detskej obrne, ktorá bola vyvinutá na použitie u ľudí až po testovaní na zvieratách, pomohla znížiť toto obávané ochorenie na takmer bezvýznamnosť. Pokroky v rakovine prsníka, poranení mozgu, leukémii, cystickej fibróze, malárii, roztrúsenej skleróze a tuberkulóze možno priamo pripísať pokusom na zvieratách a bez testovania na šimpanzoch by neexistovala žiadna vakcína proti hepatitíde B.
Con: Liečba neľudských zvierat pri pokusoch na zvieratách
Akákoľvek diskusia o výhodách a nevýhodách testovania na zvieratách musí uznať, že určité druhy výskumu na zvieratách zahŕňajú vystavenie zvierat tomu, čo sa dá vhodne opísať ako mučenie. Podľa Humane Society International sú zvieratá bežne kŕmené násilím, nútené inhalovať škodlivé látky, zbavené potravy a vody, dlhodobo fyzicky znehybňované a spálené; niektorí z nich dokonca údajne majú zlomené krky a sú bez hlavy. V roku 2010 americké ministerstvo poľnohospodárstva oznámilo, že počas experimentov utrpelo bolesť takmer 100 000 zvierat, pričom im nebola podaná žiadna anestézia. Bežnou praxou je aj to, že oči zvierat sa počas testovania kozmetických výrobkov udržiavajú počas hodín, dokonca aj dní, otvorené.
Pro: Podobnosť s ľuďmi
S príchodom modernej molekulárnej biológie a jej analytických metód môžu vedci teraz kvantifikovať presný rozsah, v akom sa ľudia podobajú iným zvieratám, geneticky povedané. Šimpanzy a ľudia zdieľajú 99 percent svojej DNA a dokonca aj myši a ľudia sa v tejto oblasti prekrývajú o 98 percent. Všetky cicavce majú rovnaké základné vnútorné orgány a všetky sa stávajú obeťami rovnakých všeobecných chorôb, ako sú srdcové choroby a rôzne druhy rakoviny. Z týchto dôvodov môžu vedci s istotou aplikovať výsledky celého radu lekárskych experimentov na zvieratách u ľudí a byť si istejší, keď je čas experimentovať s ľuďmi priamo v klinických pokusoch.
Con: Nedostatok použiteľnosti
Jedným z hlavných argumentov proti testovaniu na zvieratách je to, že ide jednoducho o mrhanie vedeckou energiou a zdrojmi, pretože výsledky testov vykonaných na iných druhoch sa nemôžu na ľudí spoľahlivo extrapolovať. Napríklad v štúdii na Mayo Clinic, ktorú David Wiebers a jeho kolegovia zamerali na identifikáciu liekov na liečbu ischemickej mozgovej príhody, vedci zistili, že 25 zlúčenín, ktoré znižujú poškodenie spôsobené takými udalosťami u mačiek, hlodavcov a iných zvierat, nemalo priaznivý účinok. čokoľvek u ľudí. Podľa bunkového biológa Robina Lovella-Badge z Národného inštitútu pre lekársky výskum MRC v Londýne u ľudí zlyhalo 94 percent liekov, ktoré prešli testami na zvieratách. Bohužiaľ, vo svete experimentov na zvieratách je množstvo príkladov.
Alternatívy k testovaniu na zvieratách
Ako sa technológia posúva vpred, je stále viac potrebné experimentovať na zvieratách. Ľudské gény klonované do mikroorganizmov môžu priniesť napríklad špecifickejšie toxikologické výsledky, ako jednoduché podávanie toxínov zvieratám. Zatiaľ čo veľký vedecký výskum sa nedá primerane vykonať bez zvierat, komerčné testovanie bezpečnosti, napríklad kozmetickými spoločnosťami, sa čoraz viac vykonáva bez použitia zvierat. Medzitým môže zlepšenie pohody laboratórnych zvierat, napríklad zabezpečenie „obohateného prostredia“ pre potkany, ako ich izolovanie v tradičných laboratórnych klietkach, urobiť veľa pre zmiernenie utrpenia zvierat používaných vo výskume.