Obsah
S vývojom optických káblov je budúcnosť medených vodičov pochybná. Meď má oproti káblom z optických vlákien značné nevýhody a zatiaľ čo meď zostáva veľmi dôležitá, ak nie dominantná, preberajú ju systémy z optických vlákien, pretože meď je kvôli mnohým nevýhodám v zlej polohe. Väčšina veľkých firiem v polovodičovom priemysle odmieta používať meď kvôli svojej špinavej histórii. Mnohí odmietajú jeho použitie v automobilových rozvodoch kvôli svojmu zákalu kvôli korózii a všeobecnej nespoľahlivosti.
náklady
Meď stojí oveľa viac ako kábel z optických vlákien. Samotná meď je založená prevažne na zahraničnom obchode v Latinskej Amerike, a preto je volatilným trhom v porovnaní s domácimi výrobnými systémami z optických vlákien. Súčasťou nákladového problému s medeným drôtom je to, že je veľmi nákladné skladovať (kvôli skutočnosti, že nemôže byť vystavený kyslíku) a že je ťažšie, čo vedie k vyšším prepravným nákladom.
korózie
Jednou z najzávažnejších nevýhod medeného drôtu je jeho náchylnosť na koróziu, to znamená oxidácia. V dôsledku toho má kratšiu životnosť ako kábel z optických vlákien. Preto problém ukladania medi súvisí s tým, že sa jej prívesok oxiduje pri relatívne normálnych teplotách.
Nebezpečenstvo nárazu
Kábel z optických vlákien má nižšie riziko úrazu elektrickým prúdom ako medený drôt. Meď je náchylná na veľký stupeň elektrického rušenia, čo vedie k menej jasnému signálu ako optická vlákna. Medený drôt, skrátene, je nebezpečnejší ako kábel z optických vlákien.
lepenie
Meď je priemyslom polovodičov odmietnutý ako nespoľahlivý ako spojivo. V nedávnej štúdii SEMI, hlavnej výskumnej skupiny polovodičového priemyslu, väčšina respondentov v tejto oblasti tvrdila, že medený drôt ako spojivo je nespoľahlivý, nepreukázaný a neefektívny. Okrem toho mnohí v teréne v prieskume tvrdili, že meď nie je vhodná pre mnoho zložitých projektov elektroinštalácie.