Obsah
- Odhady vyhynutia - skutočné alebo prehnané?
- Zákon o ohrozených druhoch
- Programy zoologických záhrad a chovu v zajatí
- V zajatí vs. divoké šľachtenie
- Ochrana a ochrana voľne žijúcich živočíchov
- Ochrana ohrozených druhov
- Podporovať akreditáciu a ochranu zoologických záhrad
Debata sa zúri k otázke, či zoologické záhrady ponúkajú najlepšiu možnosť ochrany zvierat, ktoré čelia vyhynutiu. Na jednej strane plota máte vedcov, ktorí tvrdia, že zoologické záhrady môžu pomôcť prosperujúcim druhom v prosperite, zatiaľ čo detektívi tvrdia, že najlepším spôsobom ochrany ohrozeného druhu je vytvorenie ochranných rezervácií, kde sa môžu prirodzene rozmnožovať. Jednou z tém, na ktorej sa obe skupiny zhodujú, je to, že vplyv ľudí na ekosystémy voľne žijúcich živočíchov ovplyvňuje, ohrozuje a narušuje zvieratá a rastliny, ktoré sú od týchto spoločenstiev závislé.
Odhady vyhynutia - skutočné alebo prehnané?
Väčšina vedcov a ľudí súhlasí s tým, že zásahy ľudí do ekosystémov na celom svete ohrozujú prežitie všetkého života zvierat a rastlín, ktoré od nich závisia. Ekológovia a odborníci z celého sveta smelo tvrdia, že za všetky alebo za časť vyhynutí voľne žijúcich živočíchov, ktoré sa naďalej vyskytujú, sú zodpovední ľudia. Millennium Ecosystem Assessment, štúdia, ktorú objednala OSN a ktorá sa začala v roku 2002 - ktorú zostavilo viac ako 1 350 vedeckých odborníkov na celom svete - odhaduje, že zaniklo najmenej 24 druhov denne alebo 8 700 ročne.
Dohovor OSN o biologickej diverzite z roku 2007 s týmto údajom nesúhlasil, keďže uvádza, že miera je vyššia ako 150 druhov za deň. Doteraz však Medzinárodná únia na ochranu prírody tvrdí, že za posledných 400 rokov bolo vyhynutých iba 800 druhov. Rozptyl v číslach, píše environmentálny autor Fred Pearce, môže byť spôsobený rozdielmi v počítačových modeloch, ktoré sa používajú na tvorbu štatistík.
Zákon o ohrozených druhoch
Zákon o ohrozených druhoch v Spojených štátoch bol podpísaný do platnosti v decembri 1973. „Ustanovuje sa v ňom ochrana druhov, ktoré sú ohrozené alebo ohrozené v celom ich významnom rozsahu alebo vo významnej časti ich rozsahu, ako aj ochrana ekosystémov, od ktorých závisia. , “Uvádza Americká agentúra pre ryby a voľne žijúce zvieratá. Keďže ESA nahradila zákon o ochrane z roku 1966, bola niekoľkokrát zmenená a doplnená tak, aby sa do jej ochrany zahrnuli rastliny, bezstavovce a iné voľne žijúce zvieratá. Na tento účel niekoľko zoologických záhrad prijalo chovateľské programy pre vlastnú potrebu, aby sa zabezpečilo pokračovanie viacerých ohrozených druhov.
Programy zoologických záhrad a chovu v zajatí
V roku 1982 bol Kalifornský kondor úplne vyhynutý, s 25 až 27 kondormi žijúcimi v USA. Do roku 1987 bolo všetkých 27 kondorov zaradených do programu chovu v zajatí, v nádeji, že im zabránia vyhynúť. Vtáky boli rozdelené medzi dve zoologické záhrady v južnej Kalifornii: Zoo San Diego a Zoo Los Angeles. Tento program sa neskôr rozšíril o ďalšie zoologické záhrady na západnom pobreží.
Zoologická záhrada v San Diegu postavila špeciálny voliérový priestor, ktorý vtákom poskytol priestor na rozmiestnenie krídel, múch a kamarátov. Program chovu v zajatí bol taký úspešný, že do roku 1993 sa niektoré z týchto masívnych vtákov znova zaviedli späť do divočiny v Baja California, Kalifornia a Arizone. Biológovia v oblasti Big Sur v Kalifornii v roku 2006 zdokumentovali párenie s hniezdom v dutine sekvoje, prvé, ktoré sa po prepustení objavilo vo voľnej prírode. Populácia týchto vtákov v zajatí a voľne žijúcich živočíchov sa v dôsledku úspechu tohto programu v roku 2015 rozrástla z 23 na viac ako 400. Zoologické záhrady tiež pomohli zmariť vyhynutie iných tvorov, napríklad čiernej fretky.
V zajatí vs. divoké šľachtenie
Navrhovatelia proti programom chovu v zajatí tvrdia, že takéto programy môžu spôsobiť, že zvieratá sa budú rozmnožovať, dokonca aj keď budú vypustené do voľnej prírody, čím sa zmenší jej genetická diverzita, čím sa zmení vývoj druhu. Niektoré druhy sa v zajatí nepárujú, ako napríklad v prípade Lonesome George, vzácnej korytnačky Pinta Island Galapagos. Po zajatí v roku 1972 bol George umiestnený do Centra šľachtenia a odchovu korytnačiek na ostrove Santa Cruz - pri pobreží Santa Barbara v Kalifornii, kde sa odmietol spojiť s niektorou zo samíc podobného druhu. Poslednú zo svojich línií zomrel v roku 2012 v zajatí, nikdy sa nechytil.
Argumenty proti chovateľským programom v zajatí uvádzajú, že vypustenie zvierat späť do voľnej prírody môže zahŕňať aj zavedenie smrteľných húb a baktérií do prírodného prostredia a zníženie počtu spermií a nízku mieru reprodukcie. Ďalším kľúčovým problémom, ktorému čelia vypustené zvieratá, je ekosystém a prirodzené prostredie, ktoré ich podporuje.
Ochrana a ochrana voľne žijúcich živočíchov
Šľachtiteľské programy prírody majú tendenciu fungovať najlepšie, pretože tieto programy sa spoliehajú na prírodné prostredie a pohonu, aby sa zabezpečilo pokračovanie druhu. Aby však tieto „prírodné“ šľachtiteľské programy fungovali, zvieratá potrebujú chránenú rezerváciu alebo oblasť, v ktorej môžu žiť bez hrozby lovu alebo pytliactva. Organizácie, ako je Národná federácia voľne žijúcich živočíchov, sa zasadzujú za ochranu a obnovu biotopov voľne žijúcich živočíchov a zníženie hrozieb pre ohrozené druhy vo voľnej prírode. (Odkaz 9)
Ochrana ohrozených druhov
Zatiaľ čo druhy chované v zajatí majú tendenciu mať menšiu genetickú diverzitu a produkujú menšie vrhy alebo mláďatá, niekedy je chov v zajatí jediným riešením na ochranu druhu. ZOO síce nemusia ponúkať najideálnejšie možnosti, ale pomáhajú pri vzdelávaní ľudí o ochrane a ohrozených druhoch a prechádzajú dlhou cestou k ochrane zvierat, ktorým hrozí vyhynutie.
Zdá sa, že snahy o ochranu fungujú najlepšie, ak zahŕňajú založenie biotopov voľne žijúcich živočíchov a zachovávajú sa v spolupráci so zoologickými záhradami, aby sa zabezpečilo, že ohrozeným druhom sa darí. Zníženie ohrozenia voľne žijúcich živočíchov by malo zahŕňať zriadenie chránených území, v ktorých nie je povolený lov alebo pytliactvo, poskytnutie vody bez kontaminácie pre zvieratá v rámci biotopu a zníženie alebo odstránenie inváznych druhov, ktoré nie sú pôvodom z dôvodu zachovania rovnováhy prírody.
Podporovať akreditáciu a ochranu zoologických záhrad
Akreditované zoologické záhrady, akváriá, záchranné organizácie, svätyne a rezervácie musia dodržiavať prísne normy starostlivosti, dobrých životných podmienok zvierat, vzdelávanie hostí a návštevníkov o ochrane voľne žijúcich živočíchov a záväzok zachovať svetové „divé zvieratá a divé miesta“, aby získali akreditáciu. Keď tieto organizácie navštevujete, míňate alebo darujete peniaze, časť vašich darov financuje toto úsilie. Aj keď zoologické záhrady nemusia predstavovať najlepšie riešenie na ochranu ohrozených druhov, je zrejmé z ich programov prežitia druhov, zoologické záhrady môžu mať pozitívny vplyv na to, aby niektoré druhy priviedli späť na pokraj vyhynutia.